Psicologia
Procedural

Uma compreensão do humano

Uma compreensão do ser humano como um ser que continuamente se constitui nas relações entre aquilo que viveu, aquilo que vive e aquilo que ainda pode vir a viver. Uma psicologia do concreto em movimento.

Uma forma de compreender o humano e o sofrimento humano não como estados prontos, mas como processos que se constituem, se relacionam e se transformam.

A realidade humana não é apenas algo que acontece.
É algo que está acontecendo.

Uma concepção processual da realidade humana

A Psicologia Procedural parte de uma compreensão fundamental: a realidade humana é processual. O ser humano não é uma entidade pronta, estática e isolada, mas um ser em permanente processo de constituição, relação, movimento e transformação.

Nessa perspectiva, o fenômeno psicológico não é compreendido prioritariamente como algo fixo ou isolado, mas como processo em devir: uma configuração provisória produzida por múltiplos fluxos, relações, condições, necessidades, possibilidades e transformações. O sofrimento humano, portanto, não é tomado simplesmente como um estado, uma coisa ou uma condição isolada, mas como uma configuração processual do concreto humano.

O concreto está em movimento — e o movimento acontece no concreto

Na existência humana, o concreto não é apenas aquilo que é material, palpável ou objetivamente observável. Concreto é aquilo que é atravessado pelas necessidades, relações, condições e possibilidades humanas. O concreto humano é, portanto, realidade vivida, situada e relacional. O ser humano transforma o concreto, mas também é transformado por aquilo que transforma.

Daí a própria definição: o concreto em movimento é a vida em processo; o movimento no concreto é a ação que a transforma. Uma face descreve o que o fenômeno é; a outra, o que se pode fazer com ele.

Articulativa, processual e relacionática

Três qualidades que não competem entre si: descem todas do mesmo princípio, cada uma cuidando de uma face dele. Articulativa: coloca diferentes perspectivas e dimensões em relação sem apagar suas diferenças — não integra para eliminar, relaciona para produzir compreensão. Processual: compreende o humano em movimento, transformação e devir; o foco desloca-se da fotografia para o movimento, do estado para o processo, do resultado para o percurso. Relacionática: considera as relações não apenas como existentes, mas como processos dinâmicos que se constituem, transformam-se e produzem efeitos no curso do devir.

Devir, Fluxo e Processo

O Devir constitui o horizonte filosófico da Psicologia Procedural: aquilo que existe está continuamente se tornando. O Fluxo expressa a continuidade desse movimento. O Processo permite compreender como esse movimento se organiza e se transforma.

Fluxo e Devir não são concebidos como fenômenos separados. O Fluxo também transforma, e o Devir também se movimenta. São dimensões inseparáveis de uma mesma realidade em transformação. Devir é o tornar-se em movimento; Fluxo é o movimento do tornar-se.

A inspiração encontra ressonância na antiga intuição de Heráclito, sintetizada pela expressão Panta Rhei: “tudo flui”. A Psicologia Procedural retoma essa intuição não como mera referência histórica, mas como possibilidade de compreender o fenômeno psicológico a partir de sua natureza dinâmica, relacional e processual.

Por que “Procedural”?

A Psicologia Procedural não nasceu da aplicação da linguagem da programação à Psicologia. Ela nasceu de uma concepção processual da própria realidade humana. A linguagem procedural, desenvolvida e amplamente utilizada na Informática, oferece uma forma potente de representar processos, relações, condições, encadeamentos, retroalimentações, bifurcações e transformações. Mas não é a programação que torna a Psicologia Procedural processual — é a natureza processual do fenômeno humano que torna pertinente o diálogo com a linguagem procedural.

A Informática, a Programação e a Inteligência Artificial não constituem o fundamento da Psicologia Procedural. São linguagens e referências contemporâneas que dialogam com uma concepção que é, em sua essência, filosófica, científica e psicológica. O procedural, portanto, não é uma simples metáfora computacional: é uma linguagem contemporânea para uma realidade que já é processual.

Da sequência ao sistema de relações

Uma sequência procedural pode ser descrita, de maneira simplificada, como:

Na Psicologia Procedural, estruturas desse tipo não pretendem reduzir o ser humano a um programa de computador. Seu propósito é tornar visíveis relações processuais que participam da constituição dos fenômenos humanos: um comportamento pode modificar o ambiente; o ambiente pode modificar as condições do comportamento; uma consequência pode fortalecer ou enfraquecer um processo; uma experiência pode alterar a interpretação de experiências posteriores; uma relação pode modificar as pessoas envolvidas. Assim, aquilo que inicialmente parecia ser apenas uma sequência pode tornar-se um sistema dinâmico de relações, transformações e retroalimentações.

O infográfico do adoecimento

Inspirada na programação procedural da computação, esta leitura oferece uma metáfora para compreender e intervir nos processos psicológicos: sequências, loops e condicionais.

O sofrimento, nesta gramática, é um programa que pode ser compreendido e reprogramado — pelo próprio sujeito, como depurador de si mesmo.

Uma Psicologia que não pretende competir

A Psicologia Procedural não pretende constituir uma nova linha ou escola, tampouco competir com as abordagens existentes. Não pretende substituir teorias, métodos ou práticas, nem estabelecer uma nova ortodoxia. Procura reconhecer e colocar em diálogo conhecimentos filosóficos, científicos e psicológicos que, ao longo da história, foram frequentemente fragmentados em escolas, campos e categorias distintas — buscando conexões, atravessamentos, continuidades, diferenças e relações processuais entre aquilo que foi historicamente separado.

Se a realidade humana é processual, uma concepção dedicada a compreendê-la também precisa permanecer aberta ao movimento, à investigação, à revisão e à transformação. Suas próprias formulações podem ser questionadas, ampliadas e aperfeiçoadas. Uma Psicologia do processo precisa permanecer em processo.

↑ Voltar ao sumário

A Psicologia Procedural não nasce da pretensão de criar mais uma escola de Psicologia, substituir as abordagens existentes ou oferecer uma teoria capaz de explicar, sozinha, toda a complexidade humana. Sua razão de ser é outra. Ela nasce da convicção de que compreender o sofrimento humano exige mais do que identificar e classificar aquilo que se apresenta. É preciso também perguntar: como isso se constituiu? E, talvez ainda mais importante: como isso continua se constituindo?

A Psicologia Procedural procura, portanto, deslocar o olhar do fenômeno isolado para os processos, relações, condições, necessidades, consequências e transformações que participam de sua constituição.

Compreender não é apenas classificar

A Psicologia dispõe de categorias, classificações e diagnósticos que podem desempenhar funções importantes na comunicação profissional, na investigação, na organização do conhecimento e na orientação de intervenções. A Psicologia Procedural não pretende negar essa utilidade. O problema começa quando o instrumento de descrição passa a ser confundido com a realidade que pretende descrever.

Uma pessoa pode apresentar depressão sem ser a depressão. Pode apresentar ansiedade sem ser a ansiedade. Pode apresentar determinado padrão comportamental sem ser reduzida a esse padrão. A categoria pode descrever uma configuração do sofrimento; ela não esgota a pessoa. É nesse ponto que se torna fundamental distinguir diagnóstico de diagnosticismo.

O percurso pode ser aparentemente pequeno: “A pessoa apresenta X.” transforma-se em: “A pessoa é X.” e, posteriormente: “Tudo o que essa pessoa faz é explicado por X.” Nesse momento, a representação começa a substituir aquilo que deveria apenas representar. A Psicologia Procedural pretende evitar essa passagem. O diagnóstico pode nomear uma configuração. O diagnosticismo transforma a configuração na pessoa.

Do “o que é?” ao “como se constituiu?”

Uma pergunta classificatória pode ser: o que isso é? A Psicologia Procedural acrescenta outra: como isso se constituiu? E, a partir dela: quando começou? Em que condições surgiu? O que aconteceu antes? Que necessidades estavam envolvidas? Que relações participaram de sua constituição? Que condições sociais, culturais, históricas e ambientais estavam presentes? Que processos contribuíram para sua manutenção? Que consequências o retroalimentam? Como se transformou ao longo do tempo? O que já foi capaz de modificá-lo? Que possibilidades de transformação permanecem abertas?

Assim, o objeto da investigação deixa de ser apenas a configuração atual do sofrimento e passa a incluir o processo pelo qual essa configuração se constituiu, se mantém e pode transformar-se. Não se trata apenas de saber o que algo é. Trata-se de compreender como chegou a ser o que é — e como continua tornando-se aquilo que é.

O sofrimento como processo

O sofrimento humano não acontece no vazio. Ele acontece em vidas concretas. É atravessado por necessidades, relações, condições materiais, histórias pessoais, experiências, comportamentos, ambientes, culturas, instituições, acontecimentos e possibilidades. Por isso, a Psicologia Procedural procura compreender o sofrimento não como uma coisa isolada, mas como uma configuração processual do concreto humano.

Uma configuração pode ser persistente sem ser necessariamente permanente. Pode ser profundamente condicionada sem ser necessariamente imutável. Pode possuir determinantes importantes sem eliminar completamente as possibilidades de transformação. Isso significa reconhecer simultaneamente: há processos que nos constituem; há condições que não escolhemos; há limites reais à nossa ação; e, ainda assim, podem existir margens de participação e transformação.

Por que reunir perspectivas diferentes?

A Psicologia Procedural não pretende construir um grande mosaico formado pela simples colagem de teorias psicológicas. Não pretende criar um ecletismo ingênuo. Não pretende produzir um “Frankenstein conceitual”, formado pela reunião arbitrária de partes de teorias diferentes. A proposta é outra: articular sem confundir; relacionar sem reduzir; aproximar sem apagar diferenças.

Diferentes autores e tradições podem oferecer contribuições distintas para a compreensão do fenômeno humano. Não é necessário afirmar que todos pensaram a mesma coisa. Eles não pensaram. Heráclito, Peirce, William James, Husserl, Politzer, Skinner, Vygotsky, Engels, Seligman e tantos outros pertencem a contextos, problemas, métodos e tradições diferentes. O que interessa é investigar quais contribuições de cada perspectiva podem ser colocadas em relação, quais são seus alcances, seus limites, suas diferenças, suas tensões e suas possibilidades de diálogo.

A pergunta não é: “Como fazer todas essas teorias dizerem a mesma coisa?” Mas: “O que acontece quando perspectivas diferentes são colocadas em relação sem que suas diferenças sejam apagadas?”

Uma inspiração pragmática

Entre as influências que ajudam a iluminar essa atitude encontra-se o pragmatismo, especialmente em Charles Sanders Peirce e William James. A Psicologia Procedural não pretende reproduzir o pragmatismo nem afirmar que Peirce e James defendiam a Psicologia Procedural. A aproximação é outra. Existe uma preocupação pragmática particularmente fecunda: que diferença uma ideia, uma compreensão ou uma hipótese pode fazer na experiência e na ação? Em outras palavras: para que serve compreender?

Isso não significa reduzir a verdade ao que simplesmente “funciona”. Nem significa transformar a Psicologia em uma coleção de técnicas utilitárias. Significa reconhecer que o conhecimento psicológico não precisa permanecer indiferente às consequências humanas daquilo que compreende. Uma ideia pode ser intelectualmente sofisticada. Uma teoria pode ser elegantemente construída. Um conceito pode ser filosoficamente interessante. Mas a Psicologia Procedural também pergunta: o que isso nos permite compreender? Que diferença isso pode produzir? Em que condições pode ajudar? Como pode contribuir para a compreensão e a superação do sofrimento humano?

Da compreensão à possibilidade de transformação

Ao compreender como determinado sofrimento se constituiu, o sujeito pode ter melhores condições de reconhecer as circunstâncias, relações, necessidades, padrões e consequências que participam de sua experiência. Essa compreensão pode possibilitar uma forma de apropriação da própria história. Não no sentido de assumir culpa por tudo aquilo que lhe aconteceu. Mas no sentido de reconhecer: “Agora consigo perceber melhor como isso aconteceu comigo, como continua acontecendo e onde talvez possa participar de alguma mudança.”

Compreender a constituição do sofrimento não significa responsabilizar o indivíduo por tê-lo produzido. O ser humano não escolhe todas as condições de sua existência. Há circunstâncias biológicas, sociais, econômicas, culturais, históricas, familiares e relacionais que podem ultrapassar amplamente sua capacidade individual de intervenção. Por isso, protagonismo não significa autossuficiência. Significa ampliar, quando possível, as margens de participação e de autoria do sujeito dentro da realidade concreta em que vive.

Protagonismo sem culpabilização

A Psicologia Procedural não pretende dizer: “Você criou seu próprio sofrimento; portanto, a responsabilidade é sua.” Pretende dizer algo muito diferente: “Você participa de uma história que também foi constituída por condições que nem sempre escolheu; compreender essa história pode ampliar suas possibilidades de participação naquilo que ainda pode ser transformado.”

A diferença entre essas duas afirmações é enorme. A primeira pode culpabilizar. A segunda procura ampliar a agência. O sujeito não é autor absoluto de sua história. Mas também não precisa ser compreendido como mero produto dela. Somos constituídos pela história, mas, ao compreendê-la, podemos participar de sua transformação.

A investigação pode abrir espaço para possibilidades. E possibilidades podem, em determinadas circunstâncias, abrir espaço para transformação.

A razão de ser

A Psicologia Procedural existe para compreender o sofrimento humano sem reduzir a pessoa ao seu sofrimento, investigando os processos pelos quais ele se constitui e se mantém, de modo a ampliar — sempre que possível — as condições para que o próprio sujeito participe de sua transformação. Não pretende apenas perguntar: “O que há com esta pessoa?” Procura também perguntar: “O que aconteceu com esta pessoa?”, “O que aconteceu entre esta pessoa e seu mundo?”, “Como esse processo se constituiu?”, “Como continua acontecendo?” e “O que pode ser transformado?”

Em uma frase

A Psicologia Procedural existe para compreender como o sofrimento humano se constitui, se mantém e se transforma, sem reduzir a pessoa àquilo que sofre, ampliando — sempre que possível — suas possibilidades de compreensão, participação e transformação de sua própria história. Não para substituir perspectivas. Não para juntar teorias indiscriminadamente. Não para transformar pessoas em categorias. Mas para colocar conhecimentos em relação, processos em compreensão e compreensão a serviço da vida.

↑ Voltar ao sumário

Heráclito e o Panta Rhei

Resumo. Heráclito de Éfeso (c. 500 a.C.) ensinou que tudo flui e nada permanece: não se entra duas vezes no mesmo rio. A realidade é devir, e a tensão dos opostos é o motor da mudança.

Citação (tradicionalmente atribuída). “Panta rhei” — tudo flui; “não se pode entrar duas vezes no mesmo rio”.

Correlação. É a raiz mais antiga do Devir e da dialética da Psicologia Procedural. O Fluxo e o Concreto em Movimento nascem aqui; e a unidade dos opostos — afirmar e negar em planos distintos — é a semente do método dialético que articula a perspectiva.

Politzer e o drama pessoal

Resumo. Politzer (1928) defendeu uma Psicologia Concreta, centrada no drama pessoal. O sujeito não pode ser reduzido a abstrações: deve ser compreendido em sua história concreta.

Ideia central. O drama pessoal é o núcleo da existência (Politzer, 1928).

Correlação. O sofrimento é lido como um script existencial, encadeado por experiências concretas que funcionam como instruções de um programa de vida. Cada evento é uma “linha de código”; o terapeuta procedural atua como depurador.

Vygotsky e a mediação cultural

Resumo. Vygotsky (1934/2001) destacou a importância da linguagem e das relações sociais na formação da consciência.

Citação. “Toda função psicológica superior aparece duas vezes: primeiro no plano social, depois no plano individual” (Vygotsky, 1934/2001).

Correlação. Linguagem e relações são instruções internalizadas. Os procedimentos do sofrimento não são apenas individuais: são também culturais e históricos. A linguagem funciona como um “compilador”.

Engel e o paradigma biopsicossocial

Resumo. Engel (1977) propôs que saúde e doença resultam da interação entre fatores biológicos, psicológicos e sociais.

Ideia central. O modelo biomédico é insuficiente; precisamos de um paradigma biopsicossocial (Engel, 1977).

Correlação. Esse modelo é lido como módulos interdependentes em execução, que se comunicam e retroalimentam. O adoecimento emerge quando há falha ou sobrecarga em um desses módulos.

Skinner e a análise funcional

Resumo. Skinner (1953) sistematizou a análise funcional do comportamento, mapeando antecedentes, respostas e consequências.

Ideia central. O comportamento é função de suas consequências (Skinner, 1953).

Correlação. Condicionais e loops comportamentais podem ser depurados. A Psicologia Procedural mapeia os loops de repetição que mantêm padrões disfuncionais, permitindo que o sujeito reescreva suas respostas.

Seligman e a psicologia positiva

Resumo. Seligman (1998) ampliou o foco para o bem-estar e resiliência — não apenas o alívio do sofrimento.

Ideia central. A psicologia deve se preocupar não apenas com reparar o que está errado, mas também com construir o que está certo (Seligman, 1998).

Correlação. A reprogramação procedural não se limita a eliminar loops negativos: cria também novos loops de bem-estar.

Husserl e a fenomenologia

Resumo. Husserl (1913/1980) descreveu a experiência como sequência de atos intencionais.

Citação. “Voltar às coisas mesmas” (Husserl, 1913/1980).

Correlação. O mapeamento processual permanece fiel à vivência. Cada ato intencional é uma instrução do fluxo da consciência.

Cibernética, sistemas e computação

Resumo. A cibernética (Wiener, 1948) e a teoria dos sistemas (von Bertalanffy, 1968) oferecem a lógica de feedback e interdependência. A computação fornece a metáfora organizadora.

Ideia central. O sofrimento como programa que pode ser compreendido e reprogramado.

Correlação. Cibernética e sistemas sustentam a visão do sujeito como sistema em execução. A computação organiza a metáfora procedural.

González Rey e as configurações subjetivas

Resumo. Fernando González Rey (1949–2019), psicólogo cubano-brasileiro formado em Havana e doutorado em Moscou na tradição de Vygotsky, radicado em Brasília. Sua Teoria da Subjetividade, cultural-histórica, propõe superar a clínica da patologia com os conceitos de sentidos subjetivos e configurações subjetivas.

Formulação (nas palavras da Psicologia Procedural, a partir de González Rey). A doença mental não existe como um objeto localizado — um CID que torna o sujeito em código. O que existem são configurações subjetivas.

Correlação. É o ancestral mais próximo da perspectiva: vygotskiano, dialético, processual e social. A configuração subjetiva é a própria linguagem do concreto em movimento. E a crítica ao CID, que fixa o sujeito num código fechado, distingue-o do código procedural — que existe para ser reescrito, não para aprisionar.

↑ Voltar ao sumário

Devir, Fluxo e Processo

Três palavras descrevem o movimento de tudo o que existe. Devir: o tornar-se. Fluxo: o movimento contínuo do tornar-se. Processo: a dinâmica pela qual o movimento se organiza e se transforma.

O concreto e suas duas faces

Concreto. Aquilo que, na existência humana, é atravessado por necessidades, relações, condições e possibilidades. O concreto está em movimento, e o movimento acontece no concreto.

As três qualidades — e o princípio que as gera

A perspectiva se diz articulativa, processual e relacionática. Não competem entre si: descem todas de um só princípio, o processual. Articulativa: a disposição de colocar diferentes perspectivas em relação sem apagar suas diferenças. Processual: tudo que existe está dentro de processos — o andamento das coisas; é a raiz de onde as outras duas crescem. Relacionática: a dimensão dinâmica e processual das relações humanas — os vínculos da pessoa consigo e com o meio podem eles mesmos servir para alterar esses próprios vínculos.

De um só princípio — a realidade humana é processo — nascem o método, a estrutura e a substância da perspectiva.

Procedural

Procedural. Uma linguagem contemporânea para representar, compreender e acompanhar processos. Tem dois sentidos, inseparáveis. Retroativo: as condições que já produziram um fenômeno — o processo que rodou. Proativo: os arranjos que se pode dispor para transformá-lo — o processo que se pode reescrever.

Não é uma simples metáfora computacional: é a natureza processual do fenômeno humano que torna pertinente a linguagem procedural, e não o contrário. E o código procedural existe para ser reescrito, não para fixar o sujeito — ao contrário do CID, que codifica para aprisionar.

Conceitos que a perspectiva não confunde

Diagnóstico × Diagnosticismo. Diagnóstico é nomear uma configuração para orientar o cuidado — instrumento legítimo. Diagnosticismo é confundir o nome com a coisa, e a coisa com a pessoa: tomar a categoria como essência.

Configurações subjetivas. A partir de González Rey: organizações histórica e socialmente constituídas do vivido. É o que existe no lugar da “doença mental” tomada como objeto fixo.

Protagonismo sem culpabilização. Reconhecer a margem de participação do sujeito na transformação, sem responsabilizá-lo pelas condições que não escolheu.

Margem de autoria. O espaço de participação possível do sujeito na reescrita do próprio processo — nem determinismo, nem voluntarismo.

Universais e dialética

Não há lente que seja o todo — mas há um chão sob todas as lentes. A pluralidade vale no plano das formas de viver; o universal, no plano das condições de existência — a saúde, o ambiente, sem os quais não há sobre o que exercer lente alguma. A perspectiva recusa o universal que se faz lente única e admite o universal que é condição de possibilidade. A realidade é dialética: afirma e nega em planos distintos.

↑ Voltar ao sumário

A Psicologia Procedural adota o conceito de Práxis em um sentido específico: ação transformadora orientada pela compreensão da realidade concreta. Práxis, nesse sentido, não significa simplesmente prática, nem constitui uma adesão automática a qualquer corrente filosófica, política ou ideológica que tenha historicamente utilizado o termo.

A Psicologia Procedural reconhece que o conceito de práxis possui uma longa história na Filosofia e que recebeu formulações particularmente importantes em diferentes tradições, inclusive no pensamento marxista. Entretanto, um conceito não precisa ser confundido com uma única tradição que dele fez uso. Na Psicologia Procedural: práxis é a passagem consciente da compreensão à ação transformadora — e o retorno da ação transformadora à compreensão dos resultados da transformação, para continuar conscientemente transformando.

Não basta compreender o sofrimento humano. É preciso, quando possível, transformar as condições e os processos que participam de sua constituição e manutenção. E, depois da transformação, é preciso novamente observar, compreender, avaliar e reconsiderar a ação. Compreender para transformar. Transformar e compreender. Sucessivamente.

O perigo dos “ismos”

A Psicologia Procedural manifesta uma reserva deliberada diante dos “ismos”. Não porque toda corrente identificada por um “ismo” seja necessariamente inválida. Nem porque sistemas teóricos sejam inúteis. Mas porque existe um risco recorrente na história do pensamento: uma perspectiva criada para ampliar a compreensão pode transformar-se em um limite para o que pode ser compreendido.

Um “ismo” pode começar como uma tentativa legítima de responder a determinado problema. Com o tempo, entretanto, pode adquirir contornos doutrinários. A perspectiva transforma-se em sistema. O sistema transforma-se em identidade. A identidade transforma-se em pertencimento. E o pertencimento pode transformar-se em fronteira. Nesse momento, aquilo que deveria funcionar como instrumento de compreensão começa já a funcionar como filtro obrigatório da realidade.

Quando a lente passa a determinar aquilo que pode ser visto

Toda perspectiva ilumina alguma coisa. Mas também pode deixar alguma coisa na sombra. O problema começa quando esquecemos que estamos olhando através de uma lente e passamos a acreditar que a lente é a própria realidade. O fenômeno deixa de ser investigado em sua complexidade e passa a ser interpretado exclusivamente segundo as categorias disponíveis dentro daquele sistema.

Então: aquilo que não cabe na teoria passa a ser considerado irrelevante; aquilo que contradiz a teoria passa a ser considerado erro; aquilo que exige outra perspectiva passa a ser descartado; e aquilo que a teoria não consegue explicar pode ser simplesmente excluído do campo de visão. A Psicologia Procedural procura resistir a essas formas de conduta obtusas.

Não rejeitar perspectivas — não absolutizá-las

A posição da Psicologia Procedural não é: “Os ismos são todos ruins.” Isso seria apenas criar outro “ismo”, um “nãoismosismo” para combater os demais. A proposição da Psicologia Procedural é mais cuidadosa: nenhuma perspectiva deve ser confundida com a totalidade da realidade que pretende compreender.

Pode-se aprender com diferentes tradições sem transformar-se em prisioneiro de nenhuma delas. Pode-se dialogar com a Fenomenologia sem reduzir o humano ao fenomenologismo. Pode-se dialogar com a Análise Funcional do Comportamento sem reduzir o humano ao behaviorismo. Pode-se dialogar com o pensamento pragmático sem reduzir o humano ao pragmatismo. Pode-se dialogar com a dialética sem transformar a dialética em dialeticismo. Pode-se dialogar com a psicanálise, com a psicologia positiva, com a psicologia histórico-cultural e com tantas outras perspectivas sem precisar convertê-las em identidades doutrinárias.

Dialogar não é aderir. Articular não é fundir. Reconhecer uma contribuição não é aceitar um sistema inteiro.

Articular sem criar um Frankenstein conceitual

Isso também estabelece um limite importante para a própria Psicologia Procedural. Se ela pretende colocar diferentes perspectivas em relação, existe o risco de produzir exatamente aquilo que pretende evitar: um ecletismo indiscriminado. A Psicologia Procedural não pretende juntar tudo. Não pretende afirmar que toda teoria é verdadeira. Não pretende dissolver contradições reais entre diferentes perspectivas. Não pretende criar uma síntese artificial na qual conceitos incompatíveis sejam simplesmente colados uns aos outros.

Sua posição é: articular sem confundir; relacionar sem reduzir; aproximar sem apagar diferenças; comparar sem hierarquizar antecipadamente. A diferença entre perspectivas não é necessariamente um problema a ser eliminado. E talvez seja precisamente aquilo que permite pensar melhor.

O “ismo” como fechamento da consciência

A preocupação fundamental da Psicologia Procedural não é linguística. É epistemológica. Quando uma pessoa passa a identificar-se integralmente com determinada doutrina, existe o risco de que sua capacidade de questionar os próprios pressupostos diminua. A pergunta “E se estivermos errados?” pode tornar-se ameaçadora. E quando uma teoria não pode mais ser questionada por aqueles que a defendem, ela deixa de funcionar plenamente como instrumento de investigação. Transforma-se em dogma. Vira religião. Nada contra nenhuma religião. Mas na ciência não cabem dogmas religiosos e de nenhuma espécie.

Por isso, a Psicologia Procedural assume como valor a abertura da consciência. Não uma consciência que aceita tudo sem critérios. Mas uma consciência capaz de considerar possibilidades sem precisar aprisionar-se fanaticamente a elas. Capaz de sustentar uma hipótese sem transformá-la em dogma. Capaz de reconhecer uma contribuição sem transformar o autor em autoridade absoluta. Capaz de mudar de posição diante de evidências, argumentos ou experiências novas.

Nenhum conceito deve tornar-se uma prisão

Essa posição vale inclusive para os conceitos adotados e/ou criados pela própria Psicologia Procedural — Procedural, Devir, Fluxo, Concreto, Relacionática, Práxis. Nenhum desses conceitos deve transformar-se em uma nova ortodoxia. Se amanhã uma formulação da Psicologia Procedural demonstrar-se inadequada, insuficiente ou limitada, ela deverá poder ser modificada.

Porque uma Psicologia do Devir não pode transformar suas próprias categorias em essências imóveis. E uma Psicologia que pretende ampliar a consciência não pode transformar seus próprios conceitos em limites para serem impostos à consciência.

A própria Psicologia Procedural deve permanecer aberta

Esse talvez seja o maior teste de coerência do projeto. Se a Psicologia Procedural afirma “a realidade humana está em processo”, então seu próprio conhecimento também precisa estar aberto ao processo. Se afirma “as relações transformam aquilo com o que se relacionam”, então suas próprias ideias precisam poder ser transformadas pelo diálogo com outras ideias. Se afirma “nenhuma perspectiva esgota a realidade”, então a própria Psicologia Procedural não pode reivindicar esgotá-la. Se afirma “a compreensão deve permanecer aberta à transformação”, então ela própria precisa permanecer transformável. Uma Psicologia do processo precisa permanecer em processo.

Práxis contra o dogmatismo

A Práxis Procedural oferece uma proteção adicional contra esse fechamento. Porque práxis não é simplesmente repetir aquilo que já se sabe. É colocar a compreensão em contato com a realidade. A realidade expressa algo que motiva uma ação. A ação produz consequências. As consequências podem confirmar, contradizer ou modificar aquilo que pensávamos. Então a reflexão retorna à observação da realidade e parte para a ação. E a ação retorna às consequências que geram outra reflexão.

A realidade concreta torna-se, assim, uma interlocutora permanente. Motor do pensamento reflexivo. Condição sine qua non para o desenvolvimento do senso crítico. Nenhuma teoria recebe imunidade contra a experiência. Nenhum conceito recebe imunidade contra suas consequências. Nenhuma prática recebe imunidade contra seus resultados.

O critério não é pertencer. É contribuir.

A Psicologia Procedural não pergunta primeiro: “De que escola veio essa ideia?” Pergunta: “O que essa ideia permite compreender?” Depois: “Em que condições ela é válida ou útil?” E ainda: “Quais são seus limites? Que consequências produz? Pode contribuir para melhores condições de existência?” Esse é um critério de abertura, não de adesão. Uma ideia não precisa carregar uma determinada bandeira para ser considerada. E uma ideia não deve ser aceita simplesmente porque carrega uma bandeira à qual pertencemos.

Ampliação da consciência

No fundo, a crítica aos “ismos” na Psicologia Procedural está subordinada a uma finalidade maior: ampliar a consciência. Ampliar não significa acumular infinitamente informações desconexas, sem saber ao final o que fazer com elas — como é comum hoje, no acúmulo de informações entre fakes e fatos, em que, no mais das vezes, praticamente inexiste capacidade de elaboração. Ampliar significa elaborar, aumentando a capacidade de perceber relações, distinguir possibilidades, reconhecer limites, tolerar complexidades, questionar pressupostos e considerar aquilo que inicialmente não cabia em nosso campo de visão.

Uma consciência ampliada não é aquela que possui todas as respostas. É aquela que consegue formular perguntas melhores. E talvez esta seja uma das maiores aspirações da Psicologia Procedural: não oferecer uma nova prisão conceitual, mas ampliar o espaço no qual o pensamento possa se mover.

---

O método em sete etapas

Não confundir o estado atual do processo com o processo que produziu o estado — quase um axioma metodológico da Psicologia Procedural. Disso decorre uma sequência metodológica, do nomear ao acompanhar:

1. Categorizar — O que é?
2. Contextualizar — Em que condições?
3. Reconstituir — Como se constituiu?
4. Compreender — O que o mantém?
5. Articular — Com o que se relaciona?
6. Intervir — O que pode produzir transformação?
7. Acompanhar — Como o processo continua se modificando?

A Psicologia Procedural não é “anti-diagnóstico”. O problema não está necessariamente em nomear. O problema está em transformar o nome na coisa, e a coisa na pessoa. E, sobretudo, preserva-se algo essencial: a pessoa permanece maior que qualquer categoria utilizada para descrevê-la.

Ação transformadora

Não basta compreender. É preciso transformar. A Psicologia Procedural não se propõe apenas a compreender o sofrimento humano. Sua finalidade última não está na descrição, classificação ou explicação do sofrimento, mas na possibilidade de produzir transformação sobre as condições que participam de sua constituição e manutenção, visando, sempre que possível, à sua superação e à ampliação das possibilidades de existência.

Uma pessoa pode compreender profundamente seu sofrimento e, ainda assim, permanecer aprisionada nos mesmos processos que o constituem. Uma teoria pode explicar brilhantemente um fenômeno e, ainda assim, produzir pouca diferença na vida concreta de quem sofre. Por isso, a Psicologia Procedural pergunta: compreender para quê? E sua resposta é: para ampliar as possibilidades de transformação. A compreensão não é descartada. Ela é colocada a serviço da ação.

Não se trata de uma sequência rígida e linear. É um processo recursivo. A ação produz novas condições. As novas condições modificam o processo. A transformação produz novos fenômenos. Os novos fenômenos exigem nova compreensão. E a nova compreensão pode orientar novas ações. Assim, a práxis permanece em movimento.

Ação sem culpabilização e margem de autoria

A Práxis Procedural não confunde protagonismo com culpabilização. Protagonismo não significa controle absoluto. Significa a possibilidade de ampliar, quando possível, as margens de participação e autoria do sujeito dentro das condições concretas de sua existência. A pessoa não é necessariamente autora de tudo aquilo que lhe acontece. Mas também não precisa ser compreendida como mero produto passivo de sua história. O sujeito é constituído por processos e, ao mesmo tempo, participa da transformação dos processos que o constituem.

Ninguém escolhe todas as circunstâncias nas quais nasce. Ninguém controla todas as relações das quais participa. Ninguém determina sozinho as condições sociais e históricas de sua existência. Mas isso não significa ausência absoluta de possibilidades. Mesmo em condições adversas, podem existir pontos de intervenção, escolhas possíveis, relações modificáveis, comportamentos passíveis de mudança, novas aprendizagens, reorganizações, reinterpretações, ressignificações e formas de participação. A Práxis Procedural procura identificar essas possibilidades sem transformar limitações em culpa.

Superação do sofrimento

A finalidade da Ação Transformadora é contribuir para a superação do sofrimento humano. Mas superação não significa prometer uma existência livre de todo sofrimento. O sofrimento faz parte da condição humana. Nem todo sofrimento pode ser eliminado. Nem toda condição pode ser modificada. Nem toda transformação está sob controle individual.

Superar, nesse contexto, significa procurar transformar as condições, relações, padrões e processos que produzem, mantêm ou agravam determinado sofrimento, sempre na medida das possibilidades concretas. Pode significar reduzir o sofrimento. Interromper um ciclo. Modificar uma relação. Desenvolver novas possibilidades de ação. Reorganizar condições de existência. Construir novas formas de relação consigo, com os outros e com o mundo. Pode significar, simplesmente, deixar de estar submetido ao mesmo processo da mesma maneira. A transformação pode ser pequena ou profunda. Individual ou coletiva. Imediata ou gradual. Mas precisa ser compreendida no concreto e no movimento.

A práxis é relacionática e concreta

Nenhuma ação transformadora acontece completamente isolada. O sujeito está inserido em relações. As relações participam da constituição do sofrimento. E as próprias relações podem tornar-se espaços de transformação. Por isso, a Práxis Procedural é também relacionática: procura compreender quem participa do processo, como participa, como as relações se constituíram, como se retroalimentam, que efeitos produzem e quais relações podem favorecer transformação. O sujeito não é retirado de seu mundo para ser tratado como objeto isolado; é compreendido em relação, tanto consigo mesmo (intra-relações) quanto com o meio ambiente que o circunda (inter-relações naturais e sociais).

A ação transformadora não acontece em um mundo abstrato. Acontece em circunstâncias concretas. Por isso, a Psicologia Procedural não pergunta apenas “o que seria ideal?”, mas também: “O que é possível aqui? Quais recursos existem? Quais limites estão presentes? Quais necessidades precisam ser consideradas? Que pequena transformação já poderia produzir alguma diferença?”

Não existe transformação sem realidade

A Práxis Procedural não pretende impor modelos abstratos de existência sobre pessoas concretas. Aqui é preciso distinguir dois planos. No plano das formas de viver, não existe uma única forma universal de viver bem: florescer tem muitos caminhos, e nenhum deles é o caminho. Mas há um plano abaixo desse — o das condições sem as quais não há sequer quem floresça. Nesse plano existe, sim, um universal: há uma única forma universal de viver mal, que é viver sem saúde. Alguém vive sem respirar? Uma boa condição ambiental é condição sine qua non para que haja vida humana sobre a face da Terra.

Não se trata de uma lente entre as lentes, de uma teoria que pretenda explicar o humano inteiro. Trata-se do chão sobre o qual toda lente se apoia. Por isso as duas coisas convivem sem se contradizer: a pluralidade está no plano das formas de viver; o universal, no plano das condições de existência. Não há lente que seja o todo — mas há um chão sob todas as lentes.

Saúde não é apenas a ausência de doenças. Saúde é boa disposição física, psíquica, social, ambiental, cultural, histórica, cósmica e espiritual. Espiritual, aqui, não se refere necessariamente a algo místico ou religioso — eventualmente até pode ser. Mas, no caso, refere-se a boa disposição com aquilo que nos sustenta enquanto humanos: o meio ambiente natural e social. Assim, não existe fórmula universal para superar todo sofrimento — isso permanece plural, concreto, singular. Mas existe uma condição universal para prevenir sofrimentos desnecessários e muitas vezes perfeitamente evitáveis: cuidar da saúde, que é cuidar do próprio chão.

Protagonismo cidadão e ação coletiva

Ao compreender como seu sofrimento se constituiu e como continua se constituindo, o sujeito pode apropriar-se de aspectos de sua própria história: condições das quais participou; condições que não escolheu; padrões que aprendeu e podem ser desaprendidos; padrões que não aprendeu e podem ser aprendidos; relações que o atravessam; processos que pode modificar; processos que dependem de transformação coletiva; possibilidades de ação que antes não conseguia perceber. É nesse sentido que a Práxis Procedural pode contribuir para o protagonismo cidadão — não como promessa de autonomia absoluta, que é miragem, mas como ampliação da capacidade de compreender, participar, escolher e intervir nos processos que constituem a própria existência.

Nem todo sofrimento pode ser compreendido ou transformado exclusivamente no plano individual. Há sofrimentos produzidos ou sustentados por relações sociais, condições econômicas, desigualdades, instituições, culturas, ambientes e estruturas coletivas. Por isso, a Práxis Procedural não reduz o sofrimento à responsabilidade individual. Quando o processo é coletivo, a transformação também pode precisar ser coletiva: participar de relações, construir redes de apoio, reivindicar direitos, modificar ambientes, organizar-se coletivamente, participar da comunidade, produzir novas formas de convivência. Ação transformadora não é necessariamente ação individual. É ação situada no mundo.

O princípio da Práxis Procedural

A Práxis Procedural pode ser sintetizada em um princípio: não basta compreender o sofrimento humano; é preciso, sempre que possível, transformar as condições e os processos que participam de sua constituição e manutenção. E também: compreender sem transformar pode ser insuficiente; transformar sem compreender pode ser imprudente. Entre esses dois extremos encontra-se a práxis.

Compreender para transformar. Transformar para compreender.

↑ Voltar ao sumário

A Psicologia Procedural parte de uma premissa fundamental: a realidade humana é processual. O ser humano não é uma entidade pronta e acabada, estática, isolada ou plenamente explicável por categorias que pretendam fixá-lo em uma identidade engessada, conclusiva e definitiva. É um ser em contínua constituição, atravessado por necessidades, relações, condições, experiências, contingências, mediações, possibilidades e limites. O sofrimento humano, consequentemente, não deve ser compreendido apenas como uma entidade ou estado isolado, mas como uma configuração provisória de processos em movimento, constituída sócio-historicamente e continuamente transformada pelas relações entre o sujeito e as condições culturais e concretas de sua existência.

↑ Voltar ao sumário

Onde há sofrimento humano, ele é lido como processo: algo que se constituiu em condições concretas, históricas e sociais, e que pode ser transformado quando se dispõem novas condições que o possibilitem. Muda a escala, do indivíduo ao coletivo; não muda a lógica.

A mesma lógica, em toda escala

Em todos os campos valem as mesmas âncoras. O que adoece está no processo, não na pessoa nem no grupo. A intervenção abre possibilidades, dispondo novas contingências, em vez de rotular. O sujeito — individual ou coletivo — permanece autor. E o chão da saúde e do ambiente é o horizonte de tudo. É, por isso, uma psicologia com compromisso social e ecológico: a mesma pergunta procedural — como isto se constituiu, e que condições tornariam possível transformá-lo? — feita ora a uma pessoa, ora a uma escola, ora a um território.

Clínica

No encontro clínico, individual ou familiar, a perspectiva não busca consertar uma pessoa defeituosa. Busca reconstituir com ela o processo que produziu o sofrimento — o script que foi inscrito por uma história que ela não escolheu — e, a partir dessa compreensão, co-autorar a sua reescrita. O diagnóstico é instrumento de orientação, não sentença: nomeia uma configuração para dela cuidar, sem confundir o nome com a pessoa. Quem transforma é o sujeito; ao terapeuta cabe dispor as condições.

Educação

Na escola e na aprendizagem, a dificuldade não é um defeito da criança, mas um processo constituído em relações — sociais, culturais, históricas. A perspectiva pergunta como aquela dificuldade se constituiu e que contingências, dispostas no ambiente de aprendizagem, a tornariam superável. É Vygotsky e é Freire: o que é primeiro social torna-se interior, e educar é dispor condições para que o educando se torne sujeito, e não objeto, do próprio aprender.

Organizações

No trabalho e nas equipes, o sofrimento raramente é falha de um indivíduo; é, quase sempre, efeito de um sistema — um script legado da própria organização, que segue rodando. A perspectiva desloca o olhar da culpa individual para as contingências do ambiente: em vez de responsabilizar a pessoa, refatora-se o sistema — redispõem-se os fatores que produzem o mal-estar —, reconhecendo a margem de autoria de cada um dentro das condições que não escolheu.

Saúde pública e coletiva

Aqui a perspectiva mostra a sua raiz mais material. O sofrimento é também produzido por condições — pela precariedade, pela desigualdade, pelo ambiente. Cuidar, nesse plano, é dispor condições de existência: prevenir é agir sobre o chão sem o qual não há florescimento — a saúde, o ambiente, as necessidades concretas. É o compromisso ecológico e social levado à escala coletiva: não há bem-estar psíquico sustentável sobre condições materiais insustentáveis.

Comunidade

Na comunidade, o sujeito da transformação é coletivo. A perspectiva encontra aqui a psicologia social comunitária brasileira e a práxis de Freire: a conscientização, o protagonismo do grupo, a transformação que começa alterando as contingências locais de convivência e de significação — sem esperar o decreto vindo de cima. O coletivo, como o indivíduo, é autor da própria história, nas condições que herdou e que pode refazer.

Um só gesto, muitas escalas

Em toda escala, o mesmo gesto: compreender o processo para transformá-lo, dispor contingências que abrem, manter o sujeito — um ou muitos — como autor, com a saúde e o ambiente por horizonte. Estas não são fórmulas fechadas nem um manual de técnicas: são orientações de uma perspectiva que se realiza no concreto de cada campo e que, fiel a si mesma, permanece aberta ao que a prática ensina.

↑ Voltar ao sumário

No Fluxo do Devir

Compreender é apropriar-se do código inscrito na própria consciência. Reescrever é transformar e libertar-se das configurações subjetivas que já não servem.

Essa é a práxis da Psicologia Procedural.

Edição impressa

Prefere o livro na mão?

Você acaba de ler o e-book completo. Se quiser levar a obra para a estante, há uma edição completa e encadernada, entregue no endereço que você indicar.

Adquirir a edição impressa →